Изгнать курильщиков — не значит их спасти

Курильщик, «долбящий» по три пачки в день, ничем не отличается от злостного алкоголика или наркомана.

История человечества знает немало примеров того, как хорошую в принципе идею можно убить на корню идиотским исполнением. Попытка создать первое в мире общество социальной справедливости, как мы помним, обернулось миллионами невинноубиенных людей. Борьба с алкоголизмом — гектарами вырубленных виноградников и ростом смертности от употребления подпольной «палёнки». Последний по времени «креатив» федерального Минздравсоцразвития, нацеленный на тотальное искоренение табакокурения в России — видимо, прожект из той же оперы: задумка здравая, перспективы успеха — нулевые.

Запрет на курение в общественных и на рабочих местах, на транспортных объектах (в частности, в поездах дальнего следования и у входа на вокзалы), на рынках и в местах общественного питания, повышение цен на сигареты, изъятие с улиц табачной рекламы, а из кинематографа курящих героев — всё это, конечно, интересно. Но всё это уже было. Ровно четыре года назад, когда Россия помпезно присоединилась к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Казалось бы: уж после такого исторического акта россияне должны забыть, как выглядят дешёвые сигареты, табачные рекламные билборды, задымлённые тамбуры поездов, а самое главное — хитрованы-продавцы, сбывающие курево несовершеннолетним. Однако не тут-то было: сигареты по-прежнему дешевы, подросткам по-прежнему продают губительное зелье, а реклама где висела, там и висит: на улицах, в супермаркетах, в метро. И вот — новый виток гонений на курильщиков. Выражаясь бандитским языком, «контрольный выстрел». Изгнать «куряк» отовсюду! Изгоним, не вопрос. А спустя год-два с удивлением обнаружим, что народ наш богоносец как дымил, так и дымит. И мрёт от рака лёгких с неменьшей интенсивностью.

Авторы законопроекта наивно полагают, что территориальные ограничения и повышение стоимости сигарет помогут «неправильным» гражданам поскорее расстаться с вредной привычкой. Прямо вот так и пишут в своём манифесте: «Реализация в комплексе всех без исключения предлагаемых законопроектом мер в перспективе сократит курение на 40—50%, что может снизить смертность в России на 150—200 тысяч человек в год». Но, простите, с какого перепуга? Злостный курильщик, «долбящий» по три пачки в день, по уровню «упёртости» ничем не отличается от злостного алкоголика или наркомана. «Если водка стоит восемь, всё равно мы пить не бросим» — помните? Так с табаком — аналогичная история. По оценке Американского общества по изучению рака, не более 7% курящих могут отказаться от своей пагубной привычки без медикаментозной или иной помощи. Отберёте у них «Уинстон» — будут смолить махру и самосад, а потом вообще перейдут на чай. Потому что никотин — это наркотик, причём один из самых сильных. «Соскочить» с него самостоятельно, за счёт одной только силы воли получается далеко не у всех. Большинству нужна долгая и дорогостоящая восстановительная терапия, о которой — чуть ниже.

Есть ли в истории человечества примеры успешной борьбы с курением на государственном уровне? Да практически ни одного. Нацистская Германия в своё время пыталась изгнать табак из всех сфер общественной жизни — дело кончилось пшиком, а там и война подоспела, которая известно чем завершилась. Финляндия, которая пять лет назад задумала аналогичные драконовские меры — вплоть до запрета курить на балконе собственного дома — в итоге ограничилась ограничением курения на рабочих местах, в кафе-ресторанах, детских садах и на уличных площадках с большим скоплением людей. США пошли по другому пути: сделали медицинскую страховку для курящих в два раза дороже, чем для некурящих, а штрафы за нарушение антитабачного законодательства повысили до 1000 долларов. В Японии некоторые фирмы выдают дополнительную премию некурящим сотрудникам, но никакими государственными законами эта мера не подкреплена. Самые суровые запреты в Королевстве Бутан и Сингапуре: в Бутане полностью запрещено и употребление, и продажа табака, а в Сингапуре разрешено курить только в особо отведённых для этого местах.Тем не менее наибольших результатов в борьбе с «дьявольским зельем» достигли вполне себе Дания и Швеция, где за счёт пропаганды здорового образа жизни и государственных реабилитационных программ число курильщиков уже сегодня сократилось едва ли не до нуля.

Программы — финансируемые, повторюсь, из госбюджета — сегодня не менее успешно работают в США, Канаде и ряде стран Евросоюза.

И это вполне логично: ведь если я сам решил бросить курить — сам и буду платить за лечение. Мой, так сказать, свободный выбор, за который я несу ответственность сам. А если государство решило за меня, курить мне или «завязывать», — пусть оно оплачивает мой реабилитационный курс из своего же кармана. Есть хоть слово, хоть полслова о такой реабилитационной программе в законопроекте Минздравсоцразвития РФ? Увы, нет. И немудрено: снять с никотинового крючка 40 процентов населения России (а именно столько у нас дня без сигареты прожить не могут) — дело не просто дорогостоящее, а непосильное для бюджета. Который, как ни печально это признавать, сам сидит на никотиновом «крючке»: ведь налоги от прибыли компаний-производителей табака, работающих на территории Российской Федерации, ежегодно приносят в казну сотни миллиардов долларов. Куда потом эти миллиарды уходят — тайна великая. Может, на школы, больницы и ремонт дорог. Может, на зарплату чиновникам. Может, на бесконечные избирательные кампании, столь утомившие всех нас в последние полгода. А может, и на разработку очередных законопроектов, грозных по форме, но не работающих « в реале».

А шли бы они на программы массовой реабилитации никотинозависимых граждан (налогоплательщиков, на минуточку) — необходимость вводить свирепые запретительные меры к курильщикам, глядишь, отпала бы сама собой.