Отдадим ребёнка в «законные» руки,

или Кто заберёт малыша из детсада Ольга ЗЫРЯНОВА, 25 января 2012

Казалось бы, вот случай, когда усилия власти по поддержке родительства и детства не остались абстрактными. Многодетную маму Марину КОРЗОВУ в сентябре 2011 года гарантированно, без очереди обеспечили путёвкой в муниципальный детсад для её 4-летнего сына Коли. Однако всё зашло в тупик из-за мелочи. Родители и заведующая детсадом не могут договориться о том, кто же имеет право забирать малыша по вечерам.

Конфликт

И папа, и мама — много работающие люди и ценные специалисты. Максим часто в командировках, у Марины же работа часто затягивается сильно позже шести вечера. В принципе, с такой ситуацией сталкиваются многие родители. Но решают её по-разному: просят знакомых, родственников, соседей. Для Максима и Марины подобные варианты недоступны. Решение было найдено, ещё когда в детсад ходил средний ребёнок (теперь он уже первоклассник) — его забирала старшая дочка Евгения, ей тогда было 12 лет.

Людям старшего поколения такая ситуация вряд ли покажется диковинной — в их времена подростки чуть ли не весь дом на себе тянули, пока родители были в поле или на службе, и младшие братья-сёстры тоже однозначно были на них. Нынешние подростки инфантильнее. Так это, может, как раз потому, что их освобождают от любой ответственности?

Словом, юная Женя собиралась точно так же забирать и второго своего брата, тем более, что ей сейчас уже 15 лет. Но против такого родительского решения выступили представители детского сада…

— Мы обратились к заведующей детским садом № 493 Татьяне ИЛЬИНСКОЙ с заявлением, в котором попросили разрешить забирать нашего 4-летнего сына старшей дочери, — рассказывает Марина. — Но получили отказ и объяснение, что поскольку наша дочь является несовершеннолетней, то передавать ей ребёнка они не могут.

В своём отказе Ильинская руководствуется законом:

«Главным документом, где чётко определены обязанности и ответственность учителей, воспитателей (и других участников образовательного процесса), является закон «Об образовании». В статье 32-й этого закона говорится, что образовательные учреждения несут ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса. А в статье 50-й уточняется, на ком именно лежит этот груз — на директорах и заведующих, воспитателях и учителях. За факт передачи ребёнка несовершеннолетним воспитателя и администрацию детсада накажут штрафом, а заведующую могут уволить или даже дать вполне реальный уголовный срок. Потому что именно она понесёт ответственность, если с ребёнком что-нибудь случится».

Кроме того, она напомнила, что родители подписали договор, в пункте 2.2.6 которого значится, что «родитель (законный представитель) обязуется лично передавать и забирать ребёнка у воспитателя, не передоверяя его посторонним лицам и лицам, не достигшим 16-летнего возраста». В начале декабря родителям вручили «Дополнительное соглашение» к договору, по которому допустимый возраст был повышен до 18 лет…

С этой же логикой соглашаются и в администрации ЧКАЛОВСКОГО РАЙОНА, и в управлении образования администрации Екатеринбурга. Правда, начальник управления по надзору и контролю в сфере образования министерства общего и профессионального образования Свердловской области Марина ХАЙДУКОВА, по словам Марины, сказала, что этот вопрос нигде не регламентирован, поэтому всё зависит от решения заведующей (либо вышестоящих организаций). По её совету родители обратились к администрации садика с предложением заключить индивидуальную редакцию договора — и снова получили отказ.

В то же время

Наталья НУЖИНА одна воспитывает двоих детей — Катю (5 лет) и Алексея (16 лет). Работает по графику «сутки через двое». Потому что так удобно: если мама вечером и в ночь на работе, с младшей остаётся сын. Сын — в школу, а мама в это время уже дома. С другой стороны, такой режим просто необходимость: Наталья — единственная «добытчица» в семье.

Правда, когда Катя в 5 лет пошла в садик, возникла проблема: ровно в 18.00 каждый день забирать её она сама не могла. Объяснили ситуацию заведующей и попросили разрешения, чтобы девочку забирал старший брат. Та, немного подумав, согласилась, но предупредила, что первое время посмотрит, как подросток справляется со взрослой обязанностью. Убедившись, что справляется отлично, не стала запрещать.

— У меня немало знакомых, чьи старшие дети забирают младших из детского сада, — говорит Наталья. — И отлично справляются.

Закон суров до бессмысленности?

— Мы, конечно, нашли временный выход из ситуации: наняли няню, которая за 100 рублей в час ежедневно забирает сына из сада, — говорит многодетная мама Марина Корзова. — Хотя то же самое совершенно бесплатно могла бы сделать и наша старшая дочь, в это время как раз находящаяся дома… Я считаю, что такая забота о младших братьях воспитывает уважительное отношение к институту семьи, кроме того, не остаётся времени на вредные привычки, которыми от безделья часто увлекаются подростки. Вдобавок она оскорблена недвусмысленными намёками, будто ей нельзя доверить заботу о любимом брате.

А ведь в характеристике, данной в школе, про Евгению говорят исключительно хорошее: «учится хорошо», «активно участвует в общественной жизни школы», «ответственна» и многое другое. Плюс, вспомним, у неё уже есть опыт общения с младшим братом. И что немаловажно — есть желание посвящать своим младшим братьям и время, и силы.

Вот и получается, что «хотели как лучше, а получилось как всегда». Федеральный закон и ведомственные акты написаны, конечно же, чтобы обеспечить защиту детей. Сотрудники детсада наделены полномочиями заботиться о детях и несут ответственность, чтобы не допустить ситуацию, когда, к примеру, нерадивые родители-алкоголики отряжают за ребёнком в детсад кого-то из собутыльников. «Мы не хотим даже допускать возможности повторения страшных историй, когда дети бесследно пропадают или страдают от взрослых, потому не идём на подобные сделки», — говорит заместитель начальника отдела образования администрации Чкаловского района Юлия КАСИМОВА.

Но здесь-то, думается, ситуация совсем другая, и компетентным лицам стоило бы проявить гибкость. Например, продлить рабочий день в детском саду до 19.00. Это будет уже шагом навстречу не одной семье, а практически каждой — ведь с идентичной проблемой сталкиваются тысячи родителей. В конце концов, стоит прислушиваться к мнению родителей — ведь они куда больше, чем кто-либо, заинтересованы, чтобы с их ребёнком всё было в порядке. И если они готовы поручиться за свою родную дочь, почему бы им не поверить?

А так получается парадоксальная ситуация: родительство продолжает оставаться «личной проблемой родителей», даже когда муниципалитету ценой немалых затрат удалось обеспечить ребёнку место в детсаду! Кто-то, конечно, скажет: хочешь быть многодетной мамой — сиди дома или не работай допоздна. Но… что мы все выиграем, если в городе станет одним ценным и энергичным специалистом меньше? Да и вряд ли большой семье будет комфортно жить на одну лишь папину зарплату и скудные пособия от государства…